Pole, lakini kuiga maandishi ni haramu juu ya tovuti hii
Kama unahitaji hii au nyingine yoyote ya sampuli, sisi unaweza kutuma kwa wewe kupitia barua pepeTafadhali, bayana yako halali ya barua pepe Kumbuka kwamba hii ni tu sampuli insha na tangu inaweza kuwa awali, sisi si kupendekeza kuwasilisha. Hata hivyo, tunaweza hariri sampuli hii kutoa kwa plagiarism-bure karatasi ya Wengi wa masuala ya Korea Kusini mfumo wa kisheria ni sawa na ile ya Japan kwa sababu ya Kijapani Kazi kumalizika mwaka. Baada ya Vita ya korea, awali ya Katiba ya Jamhuri ya Korea ilianzishwa mwaka. Korea kusini baadae historia ni alama na umri wa Jamhuri ya Kwanza, mpaka Sita Jamhuri. Kufuatia ukombozi kutoka Japan utawala wa kikoloni mwaka, Korea ya Kusini kutekelezwa mfumo wa kisheria sawa na Kijapani sheria ya kiraia ya mfumo wa kwamba alikuwa katika nguvu wakati wa kipindi cha ukoloni. Katika, chaguo kurejesha uwezo wa mapitio ya katiba na Mahakama Kuu, alitoa kupanda kwa kusababisha mahakama ya uongozi ambayo ilikuwa sawa na Kijapani mfumo wa mahakama. Kama nguvu ya kweli ya sasa katika Jamhuri ya Tatu, na wakati huo, dhana ya mfumo wa mahakama ilikuwa unategemea kusukumwa na Bara la Ulaya antecedents ya kiraia na sheria ya mapokeo. Kikorea dhana ya nafasi ya jaji wamekuwa kusukumwa mbali zaidi na ujerumani thinking. Ni wazi kuwa, korea Kusini mfumo wa kisheria ni dhidi ya wazo ya kawaida ya sheria na dhana.
Zaidi ya kukaa Majaji wa kikorea Mahakama Kuu na basi yake kujua kwamba wao disfavored mapendekezo ya upanuzi wa mamlaka yao ni pamoja na mapitio ya katiba.
Merryman ina propounded maoni kuhusu jambo hili, ambayo inasema: 'tabia imekuwa kwa ajili ya sheria ya kiraia hakimu nywea kutoka majukumu na fursa ya katiba hukumu. Kama disinclination ulitokana na wasiwasi juu ya 'mahakama ya harakati', jambo kutazamwa na wengi kikorea wanasheria kama tofauti na ya kuchukiza hulka ya sheria ya kawaida ya mafundisho.
Zaidi ya hayo, kikorea Mahakama ya katiba kama ilivyokuwa hatimaye kuingizwa katika Sita Jamhuri ya Katiba inaweza kuwa traced nyuma kama kutambuliwa chini ya Shirikisho Austria Katiba ya.
Kwa njia ya intermediation ya Kijapani fafanuzi, kikorea wanasheria kwa muda mrefu wamekuwa ukoo na ujerumani Katiba historia. Mahakama ya Katiba ya mamlaka ni lazima kama ile ya ujerumani Mahakama ya Katiba na si hiari kama certiorari mamlaka ya Mahakama Kuu ya Marekani. Pia, dua mamlaka katika Korea ya Kusini ifuatavyo ujerumani mfano, sambamba na utaratibu. Kiashiria cha mwanasheria wa elimu ya lazima Ya modules kwamba wanafunzi wa sheria lazima kusoma ni Sheria za Kiraia, Sheria ya Katiba, Sheria ya makosa ya Jinai, Kiraia Utaratibu, makosa ya Jinai, Sheria ya Ushirika, Utawala wa Sheria, na Mkataba Law. Kuna haionekani kuwa na dalili yoyote ya muhimu kwa uelewa wa kawaida mifumo ya sheria. Vile vile, katika Korea ya Kusini, wagombea ambao kupita mahakama ya mtihani ni required kufanya mtaalamu wa mpango wa mafunzo ya kwamba ni zinazotolewa na JRTI kabla ya wao inaweza kuwa alikiri kwa bar. Pia, katika siku za nyuma, idadi ndogo ya kikorea kuhitimu wanafunzi wa sheria na wataalamu wa kisheria walikuwa na uwezo wa kupanua yao ya elimu upeo na kutafuta juu ya mafunzo ya sheria nje ya nchi. Kwa kawaida, katika miaka ya mwanzo ya Jamhuri, zaidi ya kikorea kisheria wasomi akaenda Ujerumani ya Magharibi au Japan kwa ajili ya baada ya kuhitimu mafunzo ya sheria, lakini katika mwisho wa miaka arobaini wengi wameamua kwenda Marekani. Hali hii ni reflection ya kihistoria mvuto juu ya Korea ya mfumo wa kisheria. Marekani ushawishi juu ya sheria za ndani, pamoja na nguvu ya USA ushawishi juu ya biashara ya kimataifa ya sheria, imekuwa ya bidhaa na msukumo kwa ajili ya kuongeza katika Asia ya kisheria wasomi kusoma nchini Marekani. Serikali ya korea Kusini, kwa kutambua umuhimu wa Marekani dhana ya kisheria katika malezi na utawala wa ndani na sheria za kimataifa na taasisi za kisheria, wadhamini moja au mbili-mwaka gharama ya kulipwa sabbaticals kwa ajili ya kusoma nje ya nchi kwa ajili ya viongozi wa serikali, majaji na waendesha mashitaka, na ushindani wa utafiti katika kifahari American shule ya sheria ni kali. Wengi sheria ya makampuni pia kutoa washirika wao nafasi ya kujifunza kwa miaka moja au mbili katika MAREKANI, na kufuatiwa na mafunzo kwa vitendo katika Marekani kampuni ya sheria. Katika kesi zote, wanafunzi wa kawaida kupata LL M. shahada kutoka American shule ya sheria, na baadhi ya kupita moja ya hali ya bar mitihani, kuongeza heshima ya Marekani shahada ya sheria na uanachama katika hali ya Marekani bar na tayari zawadi ya elimu na mtaalamu wa experience. Hasa, hivi karibuni pendekezo na rais wa tume ya kushtakiwa kwa kutunga mageuzi ya kina mpango kwa ajili ya uzamili na elimu ya kitaaluma huzaa kufanana fora kwa Marekani tatu-mwaka kuhitimu shule ya sheria ya mfumo.
Kwa kweli, pendekezo vile ina akaondoka katika Kim Young-Sam Utawala, Kim Dae-Jung Utawala na Roh Moo-Hyun Utawala.
Hata hivyo, msimamo wa Mahakama Kuu ni wazi - kwamba anapinga pendekezo hilo kwa mageuzi ya elimu ya kisheria na taaluma kwa sababu ya upanuzi wa miaka zinazohitajika kwa ajili ya utafiti na uwezekano wa kihistoria mapinduzi kwa kikorea fani ya sheria. Kiashiria ya mfumo wa mahakama Ya maendeleo ya mahakama kama chombo huru ilikuwa kudumaa na kijeshi udikteta kwamba serikali ya Korea mpaka miaka ya. Majaji aliwahi katika radhi ya Rais, na uhuru wa mahakama kuwepo kwa jina tu. Ingawa ni si imeandikwa sheria, katika mazoezi ya maamuzi ya Mahakama Kuu ya Korea ya Kusini kuwa na nguvu ya watangulizi value. Hii inaonekana kufunga katika na sheria ya kawaida ya mafundisho ya mahakama watangulizi. Hata hivyo, sisi lazima pia kuzingatia uwezekano wa kipekee muungano wa sheria ya kawaida ya mafundisho na sheria ya kiraia mtazamo kama katika kesi ya Japan. Zaidi ya hayo, kumekuwa na superimposition ya sheria ya kawaida ya taasisi hizo kama habeas corpus juu ya utaratibu wa kisheria. Hitimisho kwa Kuhitimisha, mfumo wa kisheria wa Korea ya Kusini inaonekana kufanana na ile ya bakuli salad, ambapo sheria za kawaida na sheria za kiraia dhana ni mazungumzo. Hata hivyo, umuhimu wa mahakama watangulizi hutokea tu katika mazoezi. Pengine, korea Kusini mfumo wa kisheria ni kusonga kuelekea kuwa ya bakuli salad, lakini sasa, ni mapema mno kusema.
Pia ni arguable kwamba kutafuta ya kuhitimu masomo katika SISI sasa tu huonyesha tabia ya kutambua uwepo wa sheria ya kawaida kanuni, lakini hana kitu zinaonyesha ujumla receptiveness ya kawaida ya sheria na kanuni.
Afterall, wengi wa wanafunzi wa sheria ambao hatimaye kuondoka kwa ajili ya kuhitimu masomo kuwa sheria maprofesa, na hii ni dhahiri haina ni pamoja na watendaji. Uchunguzi utafiti: Philippines Kuanzishwa mchanganyiko katika Philippines' mfumo wa kisheria huonyesha tofauti ya jamii ya nchi: a) Westernized ya Kikristo walio wengi, b) Waislamu, c) asili ya mlima makabila d) makundi ya chini ya ardhi inahusu ya ya Moro Islamic Liberation Front na National Democratic Front.
ishirini na tano Summarily, Fortunato Gupit, Jr mara moja kuweka nje maelezo yafuatayo ambayo kimsingi captures hali ya sheria katika Philippines: 'Philippine mfumo wa kisheria, ni mchanganyiko pekee ya sheria za kiraia, sheria ya kawaida, ya asili ya sheria ya kimila na ya kisasa ya sheria iliyoundwa na kukutana na hali ya sasa, na tofauti na tofauti Muslim mfumo wa kisheria wa uendeshaji kwa ajili ya Kiislamu minority.
Lengo kuu la hii sehemu ni kwa upande wa tawala sheria katika Philippines, ambayo kwa ujumla ni mchanganyiko wa kiraia na sheria ya kawaida ya mila.
Suala hilo katika swali ni kama haya ya kiraia na sheria ya kawaida ya familia je, kiutendaji na kazi kwa pamoja ili kuunda mchanganyiko wa mfumo wa kisheria katika Philippines, kinyume na tu co-zilizopo tofauti. Aidha, mmoja lazima pia kumbuka kwamba kuna sub mkondo wa sheria ambayo kazi kama 'chini ya sasa ya' pamoja na tawala sheria.
Hii ndogo ya mkondo wa sheria lina sheria canon, wazawa' utamaduni wa jamii kama vile Bangsamoro watu ambao ni Waislamu.
Infiltration ya kawaida ya sheria na kanuni katika Philippines Na marekebisho ya Kanuni ya Adhabu na mpya ya Kiraia Code, juu ya ratiba ya mchoro inaonyesha mwanzo wa infiltration ya kawaida ya sheria na kanuni katika Philippines tangu American Kazi na baada ya kihispania kumalizika yao ya utawala wa kikoloni. Kuongezeka katika miaka ya hivi karibuni, kumekuwa na kuendelea na upana zaidi ya vile infiltration. Hali hii inaweza kuhusishwa na kadhaa haishangazi causes Kwanza, juu ya uhamisho wa nguvu kutoka kihispania hadi Wamarekani, kulikuwa na badala ya kihispania kisiasa sheria na American kisiasa sheria.
Pili, si tu haina Philippine bunge kuangalia kwa Wamarekani kwa ajili ya uongozi katika kutungwa sheria, Mahakama Kuu katika Philippines ni pia hatua kwa hatua kufanya matumizi ya American matukio katika mahakama ya tafsiri.
Mwisho, Philippines shule ya sheria ni mwanzo wa kubuni yao mtaala kulingana na sheria ya Marekani ya shule. Kwa madhumuni mfano, kiwango njia ya kufanya mazoezi ya sheria katika Philippines ni kupitia miaka minne ya kwanza ya mpango na kufuatiwa na mwingine miaka minne ya kuhitimu shule ya sheria. Kama aliona, kuna ukweli katika uhakika na taratibu za mawasiliano kati ya familia hizi mbili ya sheria katika Philippines mfumo wa kisheria. Kiraia na sheria ya kawaida makala katika mfumo wa binafsi na sheria makubwa katika Philippines ni kwa kiasi kikubwa kiraia katika asili kama Philippines mfumo wa kisheria undeniably asili kutoka kihispania. Sheria ya kawaida ya asili ni muhimu zaidi katika sheria ya umma, kama vile maeneo machache ya sheria makubwa kama vile sheria za biashara na kodi. Kuna pia ni muhimu kujitegemea juu ya American kesi ya sheria katika mahakama tafsiri katika Philippines mahakama ya mchakato. Ingawa mafundisho ya stare decisis bado hawajatulia, kesi ya sheria inazidi kuwa kutumika kama ushahidi, ingawa si sheria yenyewe. Kumbuka kwamba hii ni tu sampuli na insha tangu wanaweza kuwa awali, sisi si kupendekeza kuwasilisha. Hata hivyo, tunaweza hariri sampuli hii kutoa kwa plagiarism-free karatasi.
